[清空]播放记录
导演:菲利普·考夫曼
主演:丹尼尔·戴-刘易斯 朱丽叶·比诺什 莉娜·奥琳 德雷克·德·林特 厄兰·约瑟夫森 帕维尔·兰多夫斯基 唐纳德·莫法特 达尼尔·奥勒布里斯基 斯特兰·斯卡斯加德 Tomasz Borkowy 雅克·西龙 拉斯洛·绍博 弗拉迪米尔·瓦伦塔 克洛维斯·科尔尼亚克 孔苏埃洛·德哈维兰 Claudine Berg 让-克劳德·布永 尼文·布施 让-克洛德·杜芬 若西亚娜·莱韦克 Charles Millot 杨·涅梅茨 Olga Baïdar-Poliakoff 哈娜玛丽亚普拉芙达 Marrian Walters
生命中有些东西,对于我来说是如此之重,对于你来说却是如此之轻……
在大荧幕看这种片真是至尊的享受,镜头不仅用来叙事,也是可以如此性感的(当然包括之后的《情迷六月花》也是这样),让人不得不陷入主角的每个眼神。正如放映前的介绍,希区柯克是“窥视”,考夫曼是“展示”。而故事的纠结和缠绵啊~谁说这小说没法改编!还有就是觉得《颐和园》多了点山寨味。。。
男女主角影帝影后级的人物不必说,戴·刘易斯的小绿豆眼睛把Thomas那点心思表达得淋漓尽致,比诺什也把Teresa的不安惊恐表现得十分传神,唯一不满的是电影把Teresa母亲那一段完全砍没了,如果不是再返回去看原著根本就不知道Teresa的性格成因了,电影篇幅那么长完全没必要这样
经典的“来,叔叔给你检查身体”段落
书里的涵义在电影中被表达出来的很有限.
我喜欢萨宾娜。
爱情是忠贞而自私的吗?冗长却不沉闷,剧情足够的张力避免谱成一首催眠曲。好是好,只是导演和原著表达的太多东西需要我们去费脑筋了……
一般般,看睡了,其实无关情色
以前一直感觉此片仅是昆德拉小说的通俗化改编,经学者指点后,赞叹于导演对以往被批判的male gaze的颠覆运用,达到对女性欲望的展现,以及间接的政治指向,这点足以证明其改编的功力;对两女主互拍一段有了更深感受。纪录片一段的神剪辑更不用说。几年后的重看只有更喜爱。
情人是轻,是离经叛道与绝对自由;妻子是重,代表世俗的选择。民族历史、个人生命只有一次,选择变得毫无意义。我们不选择媚俗,又能选择什么呢?安知抗击媚俗的决心和勇气不是更大的媚俗?托马斯在轻与重的两极之间游走,在被虚无吞噬之前顿悟出轻之不能承受。我们都是托马斯:无可选择又必须选择。
女主角很迷人,剧情基本还原原著,文艺片能拍成这样很不错了。
死在彼时也不错。
爱情,欲望的多重选择,沉溺在其中的人是幸运也是挣扎
电影在结构上无法超越小说,但是抛开小说不看,就成了一部难以超越的电影。结尾忠于原著的结构安排很好,原声很棒。比诺什阿姨很迷人。
特蕾莎真的好漂亮,每次看到她(朱丽叶·比诺什)的各部影片时都如此觉得。至于男主角,元首说你应该去割老二……………………………………
C / 对这一类爱情片越来越无感。原著记忆已很是模糊,但也能感觉到电影是相对通俗的爱情片处理。叙事节奏略为断裂,剧作上的政治元素过分平白,许多挑逗意味的镜头也颇为刻意,配乐尤其莫名其妙。相比之下某园无论运镜、剪辑还是剧本的朦胧通透与时代纵深都要自如得多。时光驻留的结尾加半星。
看过书再看电影,赞叹于音乐画面与看书时脑海的想象的一致,惋惜于书中精细微妙处的无法再现。电影中直白地把生命中不能承受之轻宣扬为生命中不能承受之四处留情,太浅薄庸俗化了些罢?!
6/10。名著改编通病:内涵表达太不完整,主题纷杂以至一时找不到重点,结构零乱,人物心理刻画面面不俱到。没看书的话根本看不懂电影,走神次数之多,最后40分钟的意识流叙事干脆让人莫名其妙到底......摄影挺注重细节(动作、表情特写),坦克入侵那段纪实手法运用到位,但三小时也难拍出史诗气魄。
8.3爱情、性和政治是六七十年代故事永恒不变的主题;只属于那个时代的激情,只属于那个时代的迷茫;那是个最特殊的时代。
安蓝·怪伯爵𓆝𓆟𓆜
对文艺片感知迟钝。依我看这片就在讨论俩问题:一伦理问题:你出轨就允许我出轨;二交通安全宣传片:雨天驾驶小心路况车况。ps,大概影响我看片情绪的还有两个因素:一是蹩脚英语,急了我竟然还在其中一段调了国配;二是演员我都不喜欢,尤其比诺什,到底什么地方让我抗拒啊?大概是她某一类形象。